- Posted by robert on Juni 3, 2010
Gen2 und Gen0 sind deutlich gegenläufig, versteh ich nicht, hat jemand ein Erklärungsmuster? Fängt der Garbarge-Collector an in Gen2 aufzuräumen weil viel neuer Speicher allokiert werden muß?
Bild: Speicher für Camping.Info Server: (8 GIG RAM, 2x Quadcore, ca.: 1000 aktive Sessions, Requests per Second: Avg.: 50, Peak: 120)
Das 10x mehr Speicher in Gen2 liegt bedeutet natürlich, dass wir unser Memory-Leak immer noch nicht aufgespürt haben. Normal müsste Gen 2 kleiner sein als Gen 0? Viele Fragen :-)
(Robert)
- Posted by robert on August 1, 2009
Für unsere Projekte verwenden wir eine Versionierungsstrategie, in der es darum geht die Versionskontrolsystem-Revision (in unserem Fall SVN) zuzuordnen:
Beispiel www.camping.info:
Interessant für uns, ist nur der hintere Teil: 2013.214.
Die Version wird vor jedem deployment in die Assembly.Info.cs geschrieben, noch händisch, und so wieder ausgelesen:
Assembly assembly = Assembly.GetExecutingAssembly();
ltVersion.Text = assembly.GetName().Version.ToString();
Für das Build-Mangement verwenden wir Target-Process, wobei der Buildname auch die Revision beinhaltet:
Hier lässt sich sehen, dass die aktuelle Camping.Info Version (x.x.2013.214) am 30 Juil deployed wurde und zur Iteration 4.7 gehört.
Noch mehr Informationen finden sich den Build-Details:
Die Build-Details beinhalten alle in der Version durchgeführten Änderungen. Diese Informationen können als Info an den Kunden direkt weitergegeben werden. Mit Erwin Oberascher von www.camping.Info haben wir jedoch den Ideal-Fall, in dem der Kunde Zugriff und Interesse an solchen Projekt-Artefakten hat.